עפ"ת 72517-05-24

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור על עונשו של המשיב. הערעור מערער על החריג שקבע בית משפט קמא לעונש הפסילה המינימלי הקבוע בחוק למשיב. פסילת המינימום היא שלושה חודשים לפי פקודת התעבורה, שבית המשפט רשאי לוותר עליה בנסיבות מיוחדות. רמת הרשלנות הגבוהה של המשיב, שהובילה לתאונת דרכים בה נפגע הולך רגל בן 83 באופן ממשי, משמעה כי מקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי לסטות מעונש המינימום. בית המשפט מצא כי השופט קמא שגה הן בהליך גזר הדין והן בעונש הסופי שהוטל, שכלל תקופת פסילה ארוכה מדרישת המינימום. גם חריגתו של השופט ממתחם הענישה הקבוע נמצאה בלתי חוקית, שכן היא לא התבססה על הנימוקים המפורטים בחוק. לפיכך, בית המשפט מבטל את הפסילה שהטיל בית משפט קמא ומחליף אותה בפסילה של שלושה חודשים, ובלבד שחלפה התקופה בת החודשיים שכבר ריצה המשיב. תקופת הפסילה הקודמת של המשיב תנוכה מגזר דין חדש זה.