LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 61/18

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך61/18
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך17 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה הארצית נ' אבהרם המר
👨‍⚖️
שופטיםיוסי אלעד, אריאל רובין, חגית פדהאל לוין

תקציר

עורך דין ישראלי, אברהם המר, הועמד לדין בפני בית הדין המשמעתי ללשון עורכי דין בירושלים בגין עבירות אתיות הנובעות מהתנהגותו ומשפתו במהלך דיון במרץ 2018. המר הואשם במספר עבירות, בהן איומים, פגיעה ביחסי חברים, פגיעה בכבוד בית המשפט, פגיעה בכבודו של הצד השני, התנהגות שאינה הולמת עורך דין ופגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. בית הדין קיבל את חומרת טענותיו של האמר, אך היה עליו להחליט על חוקיות התבטאויותיו. בית הדין מצא את האמר אשם בכל האישומים, והדגיש כי עורכי דין חייבים להתנהל באיפוק ובכבוד, במיוחד כלפי ישויות שיפוטיות ועמיתים. טענותיו של המר לחסינות מוחלטת בגין התבטאויותיו במהלך השימוע נדחו, שכן הן לא היו רלוונטיות להליך המשמעתי. בית הדין, אף שהכיר ברגשות הסוערים סביב המקרה, קבע כי אין להשמיע אמירות קשות ולא ראויות, במיוחד לאור הימנעותו של האמר מלהתנצל לאחר מכן. בהתחשב בעברו המשמעתי הקודם של המר ובנסיבות המקרה, גזר בית הדין עונש מצטבר של השעיה בפועל למשך 30 חודשים, כולל 6 חודשי השעיה בפועל ממאסר קודם, ו-24 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, נגזרו על המר 24 חודשי מאסר על תנאי בגין העבירות הנוכחיות, בתנאי שלא יבצע עבירות נוספות. להאמר יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום בבית הדין הארצי למשמעת.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 61/18 וועדת האתיקה הארצית נ' אבהרם המר, משמעתי (17.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית