בד"מ 57/14

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה להורות על השעיה זמנית של המשיב, שהורשע בעבירה פלילית של גניבה מכספו של מרשה. המשיבה, שהייתה עורכת דין באירועים המדוברים, החזיקה בכספי הלקוח שלה כפיקדון למכרזים עתידיים, אך לא השיבה אותם למרות דרישת הלקוח. בית הדין המשמעתי המחוזי דחה את הבקשה להשעיה זמנית, אך המבקש ערער על החלטה זו. בית הדין המשמעתי הארצי קיבל את הערעור והורה על התלייה זמנית של רישיון עריכת הדין של המשיב משני שיקולים. ראשית, היא מצאה כי היא אינה יכולה לבחון את ההרשעה עצמה שכן אין זה במסגרת תפקידה או יכולותיה בהליך השעיה זמני. שנית, היא קבעה כי העבירה שביצע המשיב מהווה קלון, נוכח הפגם המוסרי והפרת האמונים הכרוכים בכך, ועל כן הצדיקה את ההשעיה לשם הגנה על הציבור ושמירה על כבודו ומעמדו של מקצוע עריכת הדין. בית המשפט הכיר בפגיעה בזכויות החוקתיות אך הדגיש את חשיבותו של מנגנון המשמעת בשירות האינטרס הציבורי. גם אמו של בית הדין וגם חבר נוסף בהרכב הסכימו עם חוות הדעת והוסיפו הערות משלהן.