בע"מ 8168/20

תקציר

הסכסוך המשפטי הממושך בין בני זוג גרושים על מזונות ילדיהם בני 6 עד 15, שהיו במשמורת פיזית משותפת, הגיע לגלגול ערעור שלישי בפני בית המשפט. עיקר המחלוקת נסבה על חלוקת דמי המזונות ועל בקשת האב המבקש להשבת מזונות מופרזים ששולמו לאם המשיבה. בית המשפט לענייני משפחה העריך בעבר את ההוצאות הקשורות לשהותם של הילדים וקבע את חלקו של האב בשיעור של 70%, וחייב אותו להעביר סכום חודשי לאם. היא גם מינתה את האם כ"הורה המרכזי" ודחתה את תביעתו של האב להשבת מזונות ששולמו לפני פסיקה קודמת של בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של האב, וביקש רשות ערעור נוספת. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה. בית המשפט קבע כי טענות האב עסקו בעיקר בקביעות עובדתיות ולא עוררו שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים של הצדדים. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענות האב בדבר השבת תשלומי מזונות העבר והחלטות ביניים שניתנו במהלך ההליך. משכך, הבקשה נדחתה, ופסקי הדין הקודמים עמדו בעינם, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר בקשה לגביהם.