ע"א 3173/12

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת, מיום 2.5.2012, בדבר עיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת המבקשים לעכב את העברת המניות למשיבה מס' 1, צעד שיביא לפיטוריו של המבקש מס' 1 מתפקידו כדירקטור בחברה. בקשה זו לדיון חוזר נתקלת בקשיים פרוצדורליים, שכן היא מנסה לברר את הבקשה הראשונית לעיכוב ביצוע. השופט מדגיש כי על בעלי הדין לטעון את טענותיהם בשקידה ואינם יכולים לחדד את טענותיהם באופן פרוצדורלי. זאת ועוד, השופט סבור כי חששותיו של המבקש לנזק בלתי הפיך אינם מבוססים ומציין את התחייבות המשיב שלא לבצע עסקאות במניות המדוברות עד לסיום הליך הערעור. לאור הבטחות אלה, השופט סבור שטענות המבקשים בדבר נזק כלכלי פוטנציאלי אינן מספיקות כדי להצדיק עיכוב ביצוע. משכך, דוחה השופט את הבקשה לעיון חוזר ומורה למבקשים לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,500 ₪. פסק דין זה ניתן סופית ביום 21.5.2012, תוך חיזוק ההחלטה הקודמת ושמירה על תוקפו של פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים.