ה"פ 782/93

תקציר

בעל קניון השכיר חלקים ממנו לבעלי עסקים, אך שמר על יתרת הקרקע. העירייה דרשה ארנונה עבור יתרת הקרקע. הבעלים עתר כנגד חיוב זה, בטענה כי יש להגדיר את השטחים המדוברים כ"רחובות" ולכן להיות פטורים מארנונה, כי צו הארנונה אינו מטיל מיסים על אזורים אלה, כי המסים סותרים את חוקי ההקפאה, וכי הסכום שנגבה אינו סביר. בית המשפט קבע כי שטחים אלה אינם רחובות שכן הם חלק בלתי נפרד מעסקי הקניון. עוד נקבע כי צו הארנונה מטיל מיסים על שטחים אלה וכי חוקי ההקפאה אינם סותרים את הטלת המסים הללו מאחר שהקניון הוא נכס חדש. עם זאת, בית המשפט הסכים כי הסכום שנגבה אינו סביר והורה לעירייה לשקול מחדש את המס בתוך שלושה חודשים. בסך הכל, השופט החליט לקבל חלקית את התביעה, ואישר כי דרישת המס הוטלה כדין, אך יש לשקול מחדש את הסכום.