רע"פ 8269/22

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את בקשת רשות הערעור, והחליט כי יש לדחותה, מבלי לשמוע כלל את טענות המשיב. בקשה מסוג זה נשקלת רק במקרים חריגים בהם מדובר בשאלות משפטיות עקרוניות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או שקיים חשש לעיוות דין. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים אלה. עוד קבע השופט כי הבקשה התמקדה בעיקר בענייניו האישיים של המבקש ולא עוררה שאלות ציבוריות, חרף טענות המבקש. בנוסף, העונש שהוטל על המבקש לא היה שונה באופן מהותי מהמקובל במקרים דומים, קרי דרישת רשות ערעור במקרים הנוגעים לחומרת העונש. שתי ערכאות קודמות שקלו אף הן את הגורמים שהציג המבקש – לרבות עברו הפלילי הנקי, תרומתו לחברה והשפעת מאסרו על משפחתו – ועדיין קבעו כי עונש מאסר הכרחי בשל אופי ונסיבות עבירותיו, שכללו ניצול ומניפולציה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש יחל לרצות את עונשו כפי שהורה במקור ביום 11.12.2022.