בג"צ 650/82
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ לא יתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין משיב בעבירה של סיוע לאויב במלחמה לפי סעיפים 99 ו-100 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. העתירה הוגשה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בהליכים פליליים נגד משיב שאמר דברים במסיבות עיתונאים שקיימו עם ראשי אש"ף בחו"ל וגינה את פעולת ישראל בלבנון. בית המשפט הכיר בשיקול הדעת הרחב מאוד של היועץ המשפטי לממשלה בכל הנוגע להעמדה לדין, כל עוד ההחלטה מתקבלת בתום לב ולטובת הציבור. כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי היא שהתובע יחליט על מידת הראיות המספיקות המובילות להרשעה, ומכאן סירובו של בית המשפט להתערב במקרה הנוכחי בו סבר היועץ המשפטי לממשלה כי הראיות אינן מספיקות. זאת ועוד, חשיבותו המיוחדת של סעיף 123 לחוק העונשין לעבירות לפי פרק ז' מחזקת את אי התערבותו של בית המשפט בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה. גם התחשבותו של היועץ המשפטי לממשלה באינטרס הציבורי בסירוב להעמיד לדין מצויה בגדר החוק. לפיכך, העתירה נדחית, והצו המותנה מבוטל. על העותר לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
בג"צ 650/82 ידידיה בארי, עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה, אלוף (מיל.) מתתיהו פלד, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, [5.9.83, 20.10.83], עליון (20.10.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.