LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 47230-01-16

החלטה מנהלי חיפה

📋
מספר הליך47230-01-16
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך13 במרץ 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארד בע"מ נ' מועצה מקומית קציר-חריש
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

המבקש ביקש לעיין במסמכים הנוגעים למכרז לחוזה אספקה והתקנה של מערכת מדי מים המנוהל על ידי המשיבה מס' 1. המשיבה מס' 1 התנגדה לבקשה, בטענה כי כל המסמכים הקיימים כבר נמסרו למבקש. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקש, וקבע כי על המשיבה מס' 1 לאפשר למבקש לעיין בכל המסמכים המבוקשים בתוך חמישה ימים. החלטה זו מבוססת על חובת השקיפות בהליכי מכרז ועל זכותו של המבקש להבטיח הליך הוגן. כן הורה בית המשפט למשיבה מס' 1 לכסות את הוצאות בקשתה של המבקשת, בסך 5,000 ₪. המפתח לפסק הדין היה המסקנה כי המשיבה מס' 1 לא הצדיקה די הצורך את חוסר השקיפות, והמבקשת לא ויתרה על זכותה לעיין במסמכים. המשיבה מס' 1 הונחה לקיים את פסק הדין ולמסור את המסמכים שצוינו, בצירוף תצהיר אם לא עלה בידיהם לאתרם, בתוך פרק הזמן הנתון.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות חובת המכרזים

עת"מ 47230-01-16 ארד בע"מ נ' מועצה מקומית קציר-חריש, מנהלי (13.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית