בר"ע 18460-06-14

תקציר

המבקש, עובד שפוטר על ידי החברה המשיבה, ערער על החלטות בית הדין האזורי בחיפה בעניין גילוי מסמכים וזימון עד ביחס לתביעתו נגד החברה בגין הפרשי שכר בעקבות פיטוריו. המבקש טען כי חל שינוי נסיבות מהותי המצדיק בקשה נוספת לגילוי מסמכים. בית המשפט הכיר בנקודה זו אך אישר את החלטת בית הדין האזורי וקבע כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים למקרה הנדון. בית המשפט הדגיש כי קביעת הרלוונטיות והיקף גילוי המסמכים מצויה בשיקול דעתו של בית הדין האזורי, ולא ראה עילה להתערב בהחלטה זו. בנוסף, קבע בית המשפט כי מוקדם מדי לערער על ההחלטה בעניין זימון העד, שכן הבהרת מסגרת הדיון על ידי בית הדין האזורי אינה כובלת את שיקול דעתו לשקול את הרלוונטיות של שאלות שהוצגו בפני העד. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא מבלי לדרוש את תגובת הצד שכנגד.