ת"צ 27340-09-19

תקציר

בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשת המבקשים להיתר המצאה מחוץ לתחום. המבקשים, צרכנים פרטיים, ביקשו לבטל את היתר ההמצאה של שני תאגידים בינלאומיים, בטענה כי ההיתר אינו עומד בדרישות תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבים הוגדרו כאפל בע"מ וחברה אירית נוספת, שתיהן ערערו על סמכות בית המשפט לגביהן. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים עמדו בתנאים לקבלת היתרי המצאה מחוץ לתחום. ראשית, התביעה הייתה חוזית ונזיקית, תוך קיום תקנה 500(4). החוזה נכרת בישראל וחלים עליו דיני ישראל. שנית, קמה עילת תביעה, שכן המבקשים הוכיחו עילה לכאורה נגד המשיבים. שלישית, בית המשפט מצא כי ישראל היא הפורום המתאים לדון בתביעה, בהתחשב בזיקה למדינה, בציפיות הצדדים ובאינטרס הציבורי. המבקשים וחברי הקבוצה היו ישראלים, האפליקציות הורדו, נעשה בהן שימוש ונמחקו בישראל, והנזק נגרם בישראל. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את האופי הגלובלי של עסקי המשיבים וציין כי לא יהיה זה יעיל עבור צרכנים פרטיים להתדיין בתחומי שיפוט זרים נגד תאגידים בינלאומיים רבי עוצמה. ההחלטה נגעה גם בסעיף השיפוט בהסכם התקשורת, שבית המשפט ראה בו מפלה ובלתי סביר, ובחר במקום זאת לטעון לסמכות שיפוט. המשיבים חויבו בהוצאות המבקשים בסך 15,000 ₪.