בג"צ 1213/10
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה עתירה נגד חוק שהעניק חנינה לעבירות מסוימות שבוצעו במהלך הפגנות נגד תוכנית ההתנתקות. העותרים טענו כי החוק פוגע בעקרון השוויון, אך בית המשפט קבע כי למרות פגיעה זו, החוק עומד בתנאי פסקת ההגבלה שכן נחקק לתכלית ראויה ועומד במבחני המידתיות. עקרון השוויון הוא מרכזי במערכת המשפט, ולמרות שאכיפה בררנית עלולה לפגוע באמון הציבור ובשלטון החוק, בית המשפט מצא כי תכלית החוק לגיטימית בטיפוח פיוס לאחר אירוע לאומי טראומטי. הנסיבות הייחודיות של ההתנתקות יצרו שוני רלוונטי המצדיק הבחנה באכיפה, שלא נועדה לפגוע בשוויון אלא להתייחס לאירוע היסטורי ספציפי. למרות הדיון בנימוקים החוקתיים, בית המשפט קיבל את העובדה שהחוק נועד לאחות שסעים חברתיים וכי היישום המוגבל שלו מצמצם את פוטנציאל הנזק שלו. חלק מהשופטים הטילו ספק בתוקפו החוקתי, אך הרוב הגיעו למסקנה כי הכרזת החוק עולה על נזקיו הנתפסים, מה שהוביל לדחיית העתירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1213/10 אייל ניר נ' יו"ר הכנסת, עליון (23.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.