ע"ז 62510-07-18

תקציר

בית המשפט קיבל את התביעה לביצוע צוואת המנוח מיום 24.9.2017 ודחה את ההתנגדויות לה ואת הבקשה לצו ירושה. התובע, בנו של המנוח, היה הנהנה היחיד מהצוואה. הנתבעים היו נכדיה של המנוחה, ילדיו של בנה המנוח. בית המשפט מצא כי הצוואה נערכה כדין ומשקפת את רצונו האמיתי והחופשי של המנוח, שהיה כשיר לערוך צוואה ולהבחין בטיבה בעת עריכתה. למרות שהיו כמה פגמים צורניים בביצוע הצוואה, הם לא שללו את הצוואה אלא רק הביאו להיפוך נטל ההוכחה לגבי כשירותו של המצווה ואמיתות הצוואה, שהתובע עמד בה בהצלחה. בית המשפט הסתמך על עדותו המהימנה של הנוטריון שערך את הצוואה, על חוות דעת המומחה בדבר כשירותו הנפשית של המנוח ועל עדויות התובע ועדיו, אשר לא הופרכו בפועל על ידי הנתבעים. גם טענות הנתבעים בדבר השפעה בלתי הוגנת וכי התובע השתתף שלא כדין בעריכת הצוואה נדחו. בית המשפט מצא כי התובע לא נטל חלק בעריכת הצוואה וכי תוכן הצוואה היה סביר בהתחשב בנסיבות. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.