ע"פ 70635/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בעל חברה לניקוי חלונות ערער על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב שלא לאפשר משפט חוזר בגין עבירת רמזור אדום שתועדה במצלמה שלוש שנים קודם לכן. המערער טען כי יש למנות את בתו, שהייתה נהגת בחברתו, כאשמה במקומו, שכן היא זוכרת את ביצוע העבירה. עם זאת, השופט דחה את הערעור והדגיש כי תשלום הקנס שקול להודאה באשמה, וכי חלף המועד האחרון לערעור. בעוד החוק מאפשר איחור בבקשות למשפט בנסיבות מסוימות, השופט קבע כי הסברו של המערער לערעור המתעכב – לפיו שילם מספר קנסות מבלי לבחון את הפרטים – אינו מספק. יתר על כן, טענתו של המערער כי בתו היא הנהגת סותרת ראיות אחרות. עוד ציין השופט כי המערער, כבעל הרכב, היה אחראי לדעת מי נהג בו ולנהל רישומים נאותים, כאמור במקרים קודמים הנוגעים לעבירות שאותרו באמצעות מצלמות. לפיכך, הבקשה למשפט מאוחר נדחתה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70635/08 הניג פרץ נ' מדינת ישראל, מחוזי (7.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.