ע"ע 251/03

תקציר

במקרה הנדון, המבקש, לשעבר קצין בטיחות בחברת הסעות, השיג פסק דין מיטיב עם בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, אשר פסק לו פיצויי פיטורים, הפרשי שכר והוצאות משפט. המעסיק, שערער על החלטה זו, ערער על קיומם של יחסי עובד מעביד ועל קביעות כספיות אחרות של בית הדין. המבקש, שחשש מהסתרת הנכסים הפוטנציאלית של המעסיק ומחוסר האחריות הכספית שלו, ביקש ערבות להבטחת הוצאותיו הקשורות לערעור. המעסיק טען כי דרישה זו פוגעת בזכות הגישה שלו לערכאות, עיקרון המגובה בתקדימים המדגישים כי אין להטיל נטל כלכלי על בעלי דין ללא סיבה מהותית. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה צידד במבקשת, והדגיש כי מחדלי העבר בהסדרת הוצאות שהוטלו על ידי בית המשפט הצדיקו את דרישת הפיקדון להבטחת הוצאות המשיב בערעור. בית המשפט איזן דרישה זו בכך שקבע את סכום הערבות על 5,000 ש"ח, והבטיח כי הוא אינו משתרע על אכיפת פסקי דין קודמים אלא מתמקד בהוצאות פרוספקטיביות הקשורות לערעור. פסק הדין הדגיש את הקדימות של הגנה על האינטרסים הכלכליים של הצד שכנגד, תוך שקילה מדוקדקת של זכות הערעור. בסופו של דבר, ההחלטה חייבה את ההפקדה עד ליום 22 ביולי 2004, עם הוראה לבחינה נוספת, ובכך לשלב זהירות משפטית עם הגינות פרוצדורלית.