LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 54478-03-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך54478-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדורון בלומשטיין נ' אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט מאשר מחיקת תביעה ייצוגית נגד חברה בגין אי עמידתה בהוראות הדין בנוגע להצגת מחירי המוצרים באתר האינטרנט שלה. בקשת ההסתלקות באה בעקבות הסכם בין המבקש לבין החברה לגבי אופן הצגת המחירים. בית המשפט מוצא את בקשת ההסתלקות סבירה וראויה לפי חוק התובענות הייצוגיות. בעוד תביעתו האישית של המבקש נגד החברה נדחית, בית המשפט מאשר פיצוי סביר של 16,000 ₪ למבקש ו-60,000 ₪ בתוספת מע"מ לעורך דינו של המבקש, סכומים נמוכים משמעותית מהשיעורים המומלצים. התעריפים המופחתים מוצדקים בשל השלב המוקדם של ההליך ואופיו הפשוט יחסית. בנוסף, חויב המבקש לשלם את חלקו השני של אגרת בית המשפט, בניגוד לבקשתו לפטור. יתרת הסכום תועבר לקרן צרכנית. פסק הדין מדגיש את הצורך לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים לבין המשאבים השיפוטיים המושקעים בהליכים מסוג זה. הנסיגה מאושרת, והבקשה לאישור נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי, מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 54478-03-20 דורון בלומשטיין נ' אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ, מחוזי (20.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית