LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1651/97

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך1651/97
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך31 בדצמבר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחי אלי נ' פסגת חנה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

הנתבעים היו אחראים לבניית מספר דירות בירושלים, אותן רכשו התובעים. עם זאת, לאחר המעבר גילו התובעים ליקויי בנייה רבים ועיכוב במסירת הדירות. התובעים תבעו את הנתבעים בגין נושאים אלה, וכן החזר תשלומים ועוגמת נפש. בית המשפט פסק לטובת התובעים, ופסק להם סכומי כסף שונים עבור כל תביעה. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד באחריות לאיחור במסירה, ליקויי בנייה וירידת ערך הנכס, ואילו פסגת חנה הוטלה אחריות בלעדית לנזקים בגין עוגמת נפש. סך הפיצויים שנפסקו לתובעים נע בין 25,249 ₪ ל-134,923 ₪, תלוי במשפחה. בנוסף, נפסק לתובעים שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% בתוספת מע"מ מכל סכום שנפסק והחזר הוצאות משפט ושכר טרחת מומחה.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכרחוק המקרקעיןחוק הפרשנותחוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (אישורים למתן שירותי חשמל, מים וטלפון)

ת"א 1651/97 חי אלי נ' פסגת חנה בע"מ, מחוזי (31.12.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית