ע"א 3140/15

תקציר

בבואו לבחון את הבקשה לעיכוב ביצוע, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחותה. הודגש כי הגשת ערעור בדרך כלל אינה עוצרת את ביצוע פסק הדין, שכן הצד השולט צריך ליהנות מההטבות ללא דיחוי. ניתן לעקוף עיקרון זה אם המערער מראה סיכויים נוחים לערעור וכי השיהוי נחוץ כדי למנוע נזק משמעותי ובלתי הפיך. עם זאת, בית המשפט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ההוצאה לפועל תתנהל או כי לא יוכלו לקבל בחזרה את הפיצוי מהמשיב אם הערעור יתקבל. יתר על כן, שיקולים בדבר מאזן הנוחות נשקלו לרעתם, במיוחד כאשר מדובר בפיצוי כספי, שבדרך כלל אינו בלתי הפיך. בנוסף, מצא בית המשפט כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים, נוכח הערעור בקביעות עובדתיות ממוקדות של בית משפט קמא, שערכאות הערעור ממעטות להתערב בהן. משכך, דחה בית המשפט את בקשת השהייה והורה למבקשים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 1,500 ₪. ההחלטה מדגישה כי חריגים לעיכוב ביצוע פסק דין נעשים רק בנסיבות ספציפיות ומחייבות.