עת"מ 30857-07-14

תקציר

העותר, שהוא אזרח סודני שנכנס לישראל שלא כדין, הגיש עתירה נגד ההחלטה לשלוח אותו למרכז השהייה חולות. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה. ראשית, הקריטריונים שקבע משרד הפנים תקפים שכן הם עולים בקנה אחד עם תכליתו של תיקון מס' 4 לחוק למניעת הסתננות, שעניינו מניעת השתקעות מסתננים בישראל. שנית, ניתן לעותר שימוע, במהלכו לא הציג כל טיעון או נסיבות אישיות שיש בהן כדי לפטור אותו משליחתו לחולות. הדיון התנהל באופן ראוי ומקיף, תוך מתן הזדמנות לעותר להציג את טענותיו. שלישית, העובדה שהעותר הגיש בקשת מקלט אינה פוטרת אותו משליחה לחולות, מה גם שלמנכ"ל יש סמכות להחזיקו במרכז עד לקבלת החלטה בבקשתו. לבסוף, הטענה כי השהייה בחולות פוגעת בחירותו של העותר אינה תקפה, שכן היא מערערת על חוקתיות התיקון, הנבחן בימים אלה על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט מדגיש כי למנכ"ל יש סמכות להוציא צו עיכוב ביצוע אם קיים קושי כלשהו בגירוש מסתנן, לרבות כאלה מסודן ואריתריאה, וכי כוונת המחוקק לא הצטמצמה למקרים ספציפיים של קושי. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיב.