ת"א 1124/04

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך משפטי ארוך שנים בין ביפ כימיקלים בע"מ לבין מספר נתבעים, ביניהם גד כימיקלים בע"מ, כרמל כימיקלים בע"מ, ומספר אנשים פרטיים ביניהם ד"ר דוד דנקנר ואורלי מור. שורשי הסכסוך נעוצים בשנות ה-70, כאשר ביפ כימיקלים וגד כימיקלים יחד עם איש עסקים איראני נכנסו למיזם משותף באיראן. בין הצדדים נחתמו מספר הסכמים, ביניהם אחד משנת 1976 שהכיל סעיף בוררות. בשנת 1983 תבעה השותפה האיראנית את שתי החברות הישראליות בגין אי תשלום והתביעה הופנתה לבוררות כפי שנקבע בהסכם ביניהן. בשנת 1986 פסק הבורר כי שתי החברות הישראליות אחראיות במשותף לתשלום התביעה. שתי החברות ניסו לבטל את פסק הבורר בבתי המשפט בשווייץ, אך ללא הצלחה. גד כימיקלים סירבה לשלם את חלקה וביפ כימיקלים תבעה את גד כימיקלים, כרמל כימיקלים וכמה מבעלי המניות והמנהלים שלהן בבתי המשפט בישראל בשנת 1987 לשיפוי. חברת גד כימיקלים ביקשה הקפאת הליכים והחזרת הסכסוך לבוררות שהתקבלה על ידי בית המשפט. הבוררות נגררה במשך תשע שנים עד שהבורר פסק לטובת ביפ כימיקלים בע"מ בשנת 2003. גד כימיקלים עתרה אז לבטל את פסק הבורר שהצליח מבחינה טכנית - לבורר לא הייתה סמכות לאשר פסקי בוררות זרים. בעקבות זאת, ביקשה ביפ כימיקלים לחדש את התיק המקורי בבית המשפט ולהכיר בפסקי הבוררות הזרים אשר יאשרו למעשה את פסק הבורר. חברת גד כימיקלים התנגדה לכך וביקשה למחוק את התיק או לדון מחדש בסכסוך בבית המשפט. כבוד השופט ב' גילור פסק לטובת ביפ כימיקלים בע"מ. פסק הדין הכיר בפסקי הבוררות הזרים ואישר את פסק הבורר שהורה לגד כימיקלים לפצות את ביפ כימיקלים בסכום המלא הנקוב בפסק הבורר בתוספת ריבית. עוד קבע השופט כי גד כימיקלים אחראית להוצאות ההליך המשפטי כולו, לרבות שכר טרחת עורך הדין של ביפ כימיקלים שהסתכמו ב-100 אלף שקל בתוספת מע"מ. התביעה נגד כרמל כימיקלים והיחידים נדחתה מבלי שנפסקו הוצאות. פסק הדין הדגיש את הצורך לפרש את ההסכם המקורי בין הצדדים כדי להגשים את תכליותיו שהיו לפתור את הסכסוך, להגיע לפתרון מהיר ולמצות את יתרונות הבוררות לרבות הכרעה סופית. השופט הדגיש גם את חשיבותה של אמנת ניו יורק המאפשרת הכרה ואכיפה קלה של פסקי בוררות זרים לקידום הסחר הבינלאומי.