עב"ל 63354-06-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של ספר שטען כי מחלת הכתף התעסוקתית שלו נגרמה כתוצאה מעבודתו. המערער נמנע מלטעון את טענתו בגין מחלת מקצוע בבית משפט קמא וויתר עליה במהלך הערעור, על כן לא ראה בית המשפט צורך לדון בטענה זו. עוד מצא בית המשפט כי המערער הסכים לתשתית העובדתית של שיטות עבודתו, לרבות משקל מכונת התספורת בה הוא משתמש, וכעת אינו יכול לטעון אחרת. המערער טען כי העד המומחה הלך על פי אסכולה מחמירה, אך בית המשפט מצא כי טענה זו אינה נתמכת וכי דעות שונות אינן מצביעות בהכרח על קיומן של אסכולות שונות ברפואה. קביעתו של המומחה בדבר השימוש בכתפו השמאלית של המערער נמצאה עולה בקנה אחד עם הראיות ועם העובדות המוסכמות. בית המשפט דחה גם את טענות המערער כי המומחה בחר ראיות באופן סלקטיבי והתעלם מראיות להחמרת הפגיעה, שכן חוות דעתו של המומחה הייתה ברורה והתבססה על הראיות הרפואיות הקיימות. כמו כן, לא היה צורך למנות מומחה רפואי נוסף או לשאול שאלות הבהרה נוספות. בסופו של דבר, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.