LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 16663-05-22

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך16663-05-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמועצה אזורית מטה אשר ואח' נ' עיריית קרית ביאליק
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

השופט פסק לטובת בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה. הבקשה נענתה משום שהתיקון נדרש לבירור השאלות השנויות באמת במחלוקת בין המועצה לעירייה, והוא יתרום לניהולו התקין וההוגן של המשפט. הבקשה הוגשה בעקבות מידע חדש שהתקבל מרשות מקרקעי ישראל, שנמסר בהתאם להנחיות בית המשפט. התיקון נועד לכלול את כל התשלומים שקיבלה העירייה מהרשות כתחליף להיטל ההשבחה בגין החלקות המועברות שהוזכרו בתביעה המקורית. השופטת הדגישה כי התיקון לא ירחיב את היקף הסכסוך שלא לצורך, ולא יפגע ביכולתה של העירייה להגן על עצמה. לשני הצדדים, בהיותם רשויות ציבוריות, יש אינטרס ציבורי במחלוקת זו. לפיכך, השופטת אפשרה את התיקון והאריכה את המועד האחרון להגשת כתב ההגנה המתוקן לעירייה עד ל-1 במאי 2024, כאשר דיון נקבע ל-22 במאי 2024, כדי לדון בהמשך ההליכים.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעצו המועצות המקומיותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 16663-05-22 מועצה אזורית מטה אשר ואח' נ' עיריית קרית ביאליק, מחוזי (26.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית