בש"א 7331/20
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן של בקשת הארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 26.8.2020, ביקשה העותרת להאריך את המועד משני טעמים עיקריים: משא ומתן מתמשך להסדר אפשרי ושינויים אחרונים בייצוג המשפטי. על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הארכה כזו מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים". בית המשפט מצא כי המשא ומתן אינו עולה כדי טעם מיוחד, במיוחד נוכח חוסר ההסכמה של המשיב על הצדקה זו. כמו כן, הסיבה לשינוי הייצוג לא נחשבה לנסיבה מיוחדת, כפי שנקבע במקרים קודמים, שכן היא נתפסת בדרך כלל כעניין פנימי ולא כגורם חיצוני בלתי נשלט, ואין בה תיעוד תומך כגון תצהיר או תאריכים ספציפיים לשינוי הייצוג. משכך, טעמים אלה נמצאו בלתי מספיקים למתן הארכה המבוקשת. עם זאת, בהתחשב בכך שהמשיב לא טען כי הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון, בית המשפט לא מצא אינטרס הסתמכות לגיטימי על סופיות פסק הדין מצידו של המשיב. לפיכך, בית המשפט נתן ארכה מוגבלת להגשת הערעור עד ליום 5.11.2020, והאריך מעט את המועד. החלטה זו ניתנה ביום 27.10.2020, תוך הנחיה כי על כל הליך שהוגש לציין את ההארכה, ולצרף את ההחלטה כנספח.
בש"א 7331/20 ש.י. מיטב השקעות ייזום ובניין נ. יעד חברה לדלק בע"מ, עליון (27.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.