ע"א 3143/00

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת שופט בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמם מלדון בשני תיקים, רע"א 23865/96 ורע"א 23866/96, שעניינם מערכת יחסים אינטימית ארוכת שנים בין המערער והמשיב ובתם. המערער ביקש את פסילת השופט, בנימוק של הטיה לכאורה של השופט כלפי המשיב והיעדר משוא פנים, הנובע מהתנהלות השופט בדיונים קודמים הקשורים אליו, ומהקשר החברתי לכאורה שלהם עם אפוטרופוס שמונה בתיק. המערער הלין גם על החלטות השופט בעניינים פרוצדורליים. בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשת הפסילה, מה שהוביל לערעור זה. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, לא מצאה כל הוכחה לידידות הנטענת בין השופט לאפוטרופוס, וקבעה כי החלטות פרוצדורליות, גם אם הן נחקרות, אינן מהוות עילה לפסילת שופט. טענות המערער נחשבו כלליות וחסרות תימוכין בראיות. זאת ועוד, ערכאת הערעור ציינה כי ניתן לערער על החלטות פרוצדורליות באמצעים אחרים, והמערער לא הוכיח נסיבות אובייקטיביות המצביעות על היעדר משוא פנים מצד השופט. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.