ר"ע 414/85

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על הרשעה קודמת בגין אי ציות לאור אדום. על המבקש, בעל עבר משמעותי של עבירות תנועה, לרבות עבירות דומות, נגזרו על בית משפט השלום לתעבורה חמש שנות פסילה וקנס של 20,000 ₪. גזר דין זה אושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בדעת רוב. על פי גזר הדין, אין מקום שערכאת ערעור תתערב בעניין זה משום שהעונש שהוטל היה הולם בהתחשב בעברו העשיר של המבקש בעבירות תנועה. דעת המיעוט של בית המשפט המחוזי, שהציעה פסילה של שלוש שנים, התקבלה אך לא התקבלה, שכן דעת הרוב סברה שהיא מבוססת על אי הבנה של תפקידה של ערכאת ערעור. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא מ' שמגר, הדגיש כי על ערכאת הערעור להתערב בהחלטות של ערכאה ראשונה רק אם קיימת סיבה מוצדקת לעשות כן והעונש שהוטל נראה בלתי סביר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, וחויב המבקש בכיסוי הוצאותיו של המשיב בסך 150,000 ₪, צמוד למועד התשלום בפועל וכולל ריבית.