רע"ב 6434/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של עבריין פלילי לשחרור מוקדם מהכלא, וביטל את השחרור המותנה שהעניקה לו ועדת השחרורים. העבריין, שלו הרשעות קודמות מרובות וישב שלוש פעמים בכלא בעבר, טען כי ההחלטה נוגדת את ציפיותיו הסבירות, תוך שימת דגש על התנהגותו הטובה בכלא והשתתפותו בתוכניות שיקום. עם זאת, בית המשפט קבע כי עברו הפלילי העשיר והפרות קודמות של שחרור מותנה מצדיקים את ההחלטה לבטל את בקשתו האחרונה לשחרור מוקדם. פסק הדין התבסס על הנסיבות הספציפיות של המקרה ולא רמז כי עבריינים בעלי רישום לעולם לא יוכלו לקבל שחרור על תנאי. גישתו המאופקת של בית המשפט, במקרה זה, הייתה מוצדקת בשל עברו של העבריין והצורך לשים את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות. יתר על כן, בעוד העבריין עבר מאמצי שיקום מרשימים, בית המשפט קבע כי מאמצים אלה אינם גוברים על שיקולים מכריעים אחרים, כגון הסכנה שהוא מהווה לחברה. טענותיו של העבריין, שהתבססו על נסיבותיו הפרטניות, לא עוררו שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית המצדיקות ערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך קיום החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים.