ע"א 5345/22

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסול את השופט בהליך בתובענה ייצוגית שיזם המערער נגד המשיב. המערער טען כי התנהלות השופט במהלך דיון הוכחות מעידה על משוא פנים ופוגעת במראית פני הצדק. נטען כי השופט שאל את המערער שאלות מוגזמות, והמערער חש כי השופט הוא "חלק מצוות ההגנה". הערעור מתייחס גם להחלטותיו הפרוצדורליות של השופט, לרבות מתן אפשרות לבא כוח המשיב להציג שאלות נוספות ולאופן ניהול הדיון. הערעור מבקש לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את בקשת הפסילה. עם זאת, הערעור נדחה. בקשת הפסילה הוגשה בשיהוי בלתי מוצדק, ואין בטענות המערער כדי להצדיק פסילה, מה גם שהן מתייחסות להחלטות פרוצדורליות שהמערער לא ערער עליהן כראוי. יתר על כן, לשופט, כקצין שיפוט מכהן, יש זכות להציג שאלות הבהרה לצדדים. גם ההחלטה שלא להשיב לתלונת המערער נגד השופט, שהוגשה לנציב קבילות השופטים, מוזכרת, שכן המערער ביקש לצרף את ההחלטה לערעור. עם זאת, על פי החוק, החלטת הנציב אינה יכולה לשמש ראיה בהליכים משפטיים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים, נוכח היעדר תביעה שכנגד וטענותיו הקשות של המערער כלפי השופט חסרות כל שחר.