LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ת 12/02

פסק-דין צבאי

📋
מספר הליך12/02
📂
סוג הליךע"ת
📅
תאריך11 במרץ 2002
🏛️
בית משפטצבאי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהתובע הצבאי הראשי נ' ענבל פינטו
👨‍⚖️
שופטיםעזרא קמא

תקציר

הכרעת הדין המדוברת עניינה של המשיבה, רב"ט ענבל פינטו, אשר הואשמה באי ציות לתמרור לאחר שעברה לכאורה באור אדום ביום 29.2.00. פינטו הפריך את ההאשמות והתיק הגיע למשפט. עם זאת, עדי התביעה, ובהם אבינועם בן-נון, לא התייצבו בבית המשפט פעמים רבות, למרות שזומנו. הדבר הביא לכך שבית משפט קמא זיכה את פינטו מהאישומים, למרות חומרת העבירה. השופט הכיר בכך שבדרך כלל, בית המשפט לא היה מזכה נאשם רק משום שלא הגיע עד. אלא שבמקרה זה, מאחר שפינטו כבר השתחרר מצה"ל ועבר דיונים רבים, והתביעה לא דאגה לנוכחות עדיהם, החליטה השופטת שלא להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והזיכוי נותר בעינו. בפסק הדין הודגש כי מדובר בגישה נדירה וזהירה וכי ככלל יש לעשות מאמצים להבטיח את נוכחות העדים ואת סיום המשפטים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

ע"ת 12/02 התובע הצבאי הראשי נ' ענבל פינטו, צבאי (11.3.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית