בג"צ 6017/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מבלי להידרש אפילו לתגובת הנתבעים. זאת, משום שהתערבותו של בית המשפט הישראלי בשיקול הדעת של רשויות התביעה מוגבלת למקרים קיצוניים, ואין זה נחשב לאחד מהם. מטרת העתירה הנדונה היא למצות את הדין עם עד מפתח, המכונה המשיב מס' 3. הטענות נגד משיב זה הועלו כבר במהלך משפטו הפלילי של העותר עצמו והן משמשות כאסטרטגיה הגנתית. מחלקת העררים בפרקליטות המדינה קבעה כי טענות אלה צריכות להתברר תחילה בבית המשפט הדן במשפטו של העותר, והעתירה הנוכחית אינה אלא ניסיון ליצור הליך מקביל למניפולציה בעובדות. אין להיענות לניסיון זה לחזק את הגנתו של העותר באמצעות כרסום במהימנותו של עד מפתח נגדו, מה גם שהעניין יכול וצריך להתברר בהליך הפלילי של העותר עצמו. עוד מציין בית המשפט, כי בעוד שתלונתו של העותר נגד המשיב 3 נראית במבט ראשון ככזו שאינה קשורה לעניינו שלו, הרי שבפועל היא קשורה קשר הדוק. מטעמים אלה, בין היתר, העתירה נדחית, ואף בקשת העותר לצווי ביניים נדחית. החלטה זו היא סופית, ולא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.