LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 57177-10-20

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך57177-10-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה תדמור-ברנשטיין

תקציר

התובעת, שהיא מרצה, חוותה כאב ראש וניתוק מסביבתה במהלך שיעור. לאחר מכן היא סבלה מאובדן זיכרון והקאות לאחר השיעור. התובעת מייחסת תסמינים אלה ל"תאונה" שאירעה במהלך עבודתה עקב התגברות הלחץ הפיזי והנפשי, אשר לטענתה נבעה משיחה עם הממונה עליה על צמצום משרתה ושיבושים במהלך הרצאה. בתחילה, כתב התביעה של התובע לא הזכיר פרטים אלה אלא תוקן מאוחר יותר כך שיכלול אותם. הנתבעת מתנגדת לתיקון, בטענה כי הוא חסר תום לב ומהווה הרחבה של גרסת התובע לאירועים. עם זאת, בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, מאפשר את התיקון בכפוף לתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ לנתבע. השופט מדגיש כי תיקון זה, אף שהוא קשה להגנה, אינו פוגע בזכויות הנאשם עד כדי עיוות דין. הנתבעת שומרת לעצמה את הזכות לטעון כי הנסיבות אינן מהוות "תאונה" כהגדרתה בפוליסה. ההחלטה מתייחסת גם להתנהלות הפרוצדורלית של התובע ומדגישה את הצורך בתום לב. בסופו של דבר, כתב התביעה המתוקן יוגש עם תשלום ההוצאות, ודיון מקדמי יקבע את כיוון התיק. פסק דין זה נועד לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים ולשמור על צדק פרוצדורלי.

ת"א 57177-10-20 פלונית נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, שלום (9.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית