ב"ש 91757/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור שהגישה המדינה על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר, שקבע כי שני מסמכים שנתפסו במהלך חיפוש בביתו של משיב הם חסויים. המסמכים, שהוכנו להליכים משפטיים והכילו תוצר של ייעוץ משפטי, מוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח, קבע בית המשפט. המדינה טענה כי החיסיון הקבוע בסעיף 48 לפקודת הראיות חל רק על מסמכים שבידי עורך הדין ולא הלקוח. עם זאת, בית המשפט מצא כי ללא קשר למיקומם של המסמכים, הם מוגנים על ידי החיסיון המוענק למסמכים שהוכנו להליכים משפטיים. השופט הסכים עם קביעתו של הערכאה הנמוכה יותר, כי האינטרס בהבטחת תקינות ההליך הפלילי, לרבות הזכות להיוועץ בעורך דין, גובר על האינטרס של המדינה במקרה זה. המסמכים המדוברים יישארו בחזקת בית המשפט. החלטה זו התקבלה בנוכחות בא כוח המערערת.