פר"ק 2214-05-19

תקציר

נושה, מגדל, הגיש תביעת חוב נגד חברה בפירוק ארבע שנים לאחר המועד האחרון. החוק קובע כי תביעות חוב יש להגיש בתוך שישה חודשים מיום מתן צו הפירוק, אותו ניתן להאריכה רק לאחר הרשעה כי הנושה לא יכול היה להגיש במועד, מטעמים מיוחדים שיש לרשום. מגדל לא הוכיחה כי אין באפשרותה להגיש את התביעה בתוך פרק הזמן שנקבע. בנוסף, ערערה החברה על עילת התביעה של מגדל, בטענה כי היא לוקה בפירוט ובצדק. בקשת הארכה של מגדל התבססה על הטענה כי הדיבידנדים טרם חולקו וכי עילת התביעה שלה התגבשה רק לאחר פסק דין בתביעת רוכשים. בית המשפט דחה נימוקים אלה כבלתי מספקים, והדגיש כי מגדל ידעה על צו הפירוק והיה עליה לפעול במסגרת לוח הזמנים שנקבע. כמו כן, ההנהלות המיוחדות של החברה יקבלו ממגדל הוצאות בסך 5,000 שקל. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות תשלח העתק מפסק הדין לכל הצדדים הנוגעים בדבר, בצירוף הבקשה.