ב"ש 952/08

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לעצור את המערער, המואשם בתקיפת אשתו, עד תום ההליכים נגדו. כתב האישום מפרט את צריכת האלכוהול היומית של המערער ואת התנהגותו האלימה כלפי אשתו לאחר מכן, שגרמה לחבלות מרובות. כן צוין מקרה בו הפר המערער צו כדין בכך ששב לביתו חצי שעה לאחר שחרורו בערבות. המערער טוען כי אין בסיס ראייתי לטענות וכי יש לשקול חלופת מעצר. עם זאת, השופט קובע כי קיימות ראיות לכאורה, לרבות עדויות שכנים, רשומות רפואיות ואופי פגיעתו של הקורבן, המצביעות על אשמתו של המערער. באשר להיעדר הסכמה לשימוש בתיעוד הרפואי, מסבירה השופטת כי היא אינה פסולה כשלעצמה וניתן להשתמש בה כראיה. השופט דוחה גם את טענת המערער כי הפגיעות היו בהסכמה, ומוצא אותה סותרת ובלתי סבירה. זאת ועוד, השופט מנמק את החלטתו של בית משפט קמא שלא להעניק חלופת מעצר, תוך הדגשת חומרת מעשיו של המערער וזלזולו מהחוק. בהיעדר נימוקים משכנעים לבחור בחלופה, השופט מחליט כי מעצרו של המערער נחוץ כדי להגן על אשתו ומקיים את פסק דינו של בית משפט קמא.