ת"א 8573-04-21

תקציר

בית המשפט מורה על הקפאת הליכים ומינוי בורר מחליף במקומו של מר רוני קאופמן. תניית הבוררות בחוזה בין הצדדים תקפה וחוסר יכולתו של הבורר הנבחר לכהן אינו שולל אותה. מלשון החוזה לא משתמע כוונה שמר קאופמן יהיה הבורר היחיד והבלעדי, והצדדים נטלו על עצמם את הסיכון שלא יוכל למלא את תפקידו. משכך, לבית המשפט שיקול דעת למנות בורר מחליף, ואין סיבה מיוחדת לכך שהסכסוך לא יידון בבוררות. טענות התובעים כי מומחיותו של הבורר והיכרותו עם ביתם שוללות את תניית הבוררות אינן משכנעות, מה גם שבחוזה לא מוזכרים גורמים אלה כתנאי סף. בית המשפט מדגיש כי כיבוד הסכמי בוררות הוא בעל חשיבות עליונה ומפרש את הסעיף לטובת פתרון הסכסוך באמצעות בוררות. אין די בטענת התובעים כי תניית הבוררות ספציפית למר קאופמן כדי לפסול את ההסכם למינוי בורר. לבסוף, התובעים לא הוכיחו כי הצדדים התכוונו להימנע ממינוי בורר חלופי. ההחלטה מתייחסת גם לסעדים הנוספים המבוקשים על ידי התובעים, ומעכבת את ההליכים לסעדים אלה עד לאחר הבוררות. התובעים נדרשים לשלם את הוצאות הנתבע, ועל הצדדים להציע במשותף בורר חלופי. אם הם לא יעשו זאת, בית המשפט ימנה אחד.