עמ"מ 2627/09
החלטה עליון
תקציר
תושב מזרח ירושלים, המערער, נעצר על פי צו של שר הביטחון לפי חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים). הצו הביא למעצרו של האדם מבלי שנחקר ולא הוצגו לו נימוקי מעצרו. הן לעורך דינו של העצור והן לבית המשפט הייתה גישה מוגבלת לעילות המעצר בשל אופיין הרגיש. בית המשפט המחוזי בחן מחדש את הצו וצמצם את תקופת המעצר לשלושה חודשים, תוך שהוא מכיר בסוגיות החוקתיות שהעלתה ההגנה אך בסופו של דבר נותן עדיפות לביטחון המדינה. הוגש ערר בטענה כי בית המשפט לא שקל די הצורך את היעדר החקירה ואת האקראיות של המעצר. בא כוח המערער הדגיש את היעדר ההליך ההוגן וביקש חקירה יסודית. בא כוח המשיב הצדיק את היעדרה של חקירה גלויה בנימוק של נסיבות חריגות ושיקולי ביטחון המדינה. השופט, לאחר שעיין במידע המסווג, מצא את צו המעצר מוצדק. עם זאת, הם הדגישו כי מעצר מנהלי הוא אמצעי חריג ויש להימנע ממנו במידת האפשר, תוך מתן עדיפות לחקירה פלילית. השופט הכיר בזכותו של המערער להיחקר בהקדם והוצג בפניו המידע הלא סודי הזמין. הם מצאו כי במקרה זה, היעדר חקירה היה מוצדק מטעמים חסויים. עוד צמצם השופט את תקופת המעצר לחודשיים, ועודד את כוחות הביטחון לנצל זמן זה לבחינת חלופות שיכבדו טוב יותר את זכויותיו של המערער. ההחלטה הדגישה את האיזון בין זכויות הפרט לבין הביטחון הלאומי, במטרה לעודד גישה מידתית השוקלת זכויות אדם תוך הכרה בתוקפו של הצו.
חקיקה מקושרת
עמ"מ 2627/09 אוסאמה רשק נ' מדינת ישראל, עליון (29.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.