מ"ח 7929/96

תקציר

בתיק הנוגע להרשעתם של מספר אנשים בחטיפתו ורציחתו של דני כץ, הורתה החלטת בית המשפט העליון על משפט חוזר בשל חשש לעיוותי דין. המבקשים הורשעו על סמך הודאות וראיות אחרות, אך התעוררו ספקות לגבי הגינות משפטם. גורם משמעותי היה חשיפת חומרי חקירה חדשים שלא נחשפו במהלך ההליך המקורי, ובפרט חקירת השב"כ שהעלתה חשד להיעדר מניע לאומני והעלתה שאלות לגבי אשמתם של המבקשים. בנוסף, הסניגוריה הציבורית הצביעה על ייצוג משפטי בלתי הולם, בנימוק של היעדר זמן הכנה ואי חשיפת חומרי חקירה חיוניים. בית המשפט ציין כי יש מקום למשפט חוזר לא רק בשל כישלון הייצוג או הנסתר מחומר החקירה בנפרד, אלא בשל משקלן המצטבר של סוגיות אלה לצד סוגיות אחרות, כגון סתירות וחריגות פרוצדורליות בהודאות. בעוד שהיועץ המשפטי לממשלה המליץ תחילה שלא לקיים משפט חוזר, בנימוק שאין בו עילות מספיקות, בית המשפט מצא את החששות הקולקטיביים משכנעים דיים כדי להצדיק בחינה מחודשת, והדגיש את חשיבות השמירה על אמון הציבור במערכת המשפט ואת היכולת לתקן טעויות שיפוטיות פוטנציאליות. החלטה זו מדגישה את האיזון בין הבטחת משפט הוגן לבין שמירה על סופיות ההרשעות ומדגישה את נכונותו של בית המשפט לאפשר משפטים חוזרים כאשר מתעוררות שאלות פרוצדורליות כבדות משקל, גם עשרות שנים לאחר ההרשעה המקורית.