ת"ט 26754-11-19

תקציר

המבקשים, שהם נתבעים בשני תיקים נפרדים, ביקשו מבית המשפט חופשה כדי להתגונן מפני תביעות הקשורות לתשלומי צ'קים. המבקש מס' 1 לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענתו לביטול הזמנה וביקש את החזרת השיקים, כאשר גם טענתו של המבקש מס' 2 לא הייתה ברורה ולא נתמכה במסמכים. עם זאת, בית המשפט הגמיש את הקלות, והכיר בכך שבשלב זה, על המבקשים להוכיח רק אפשרות רחוקה של הגנה. השופט ציין כי נטל ההוכחה בשלב זה הוא מינימלי, ומחייב את הנאשמים להראות הגנה פוטנציאלית בלבד. הואיל והמבקשים 1 ו-2 הציגו כל אחד מהם הגנה לכאורה, אם כי בתמציתיות רבה, העניק להם בית המשפט רשות להתגונן. הבקשות התקבלו על תנאי, וכל מבקש נדרש להפקיד עד ינואר 2021 8,000 שקל לכיסוי שני המקרים. אם לא יופקדו הסכומים, ההתנגדויות יידחו, כאשר מועד ההחלטה הוא יום מתן פסק דין זה. המבקש מס' 3, שלא הגיע לדיון ולא התנגד לביצוע השטר, בקשתו נדחתה. השופט הדגיש כי החלטה זו חלה על שני המקרים.