LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1465/02

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1465/02
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך20 בפברואר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ נ' פרסום אילנות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיהושע גרוס, מיכל רובינשטיין, אסתר קובו

תקציר

ערעורי העיתונים והרשות בערעור אזרחי מס' 1465/02 ובערעור אזרחי 1598/02 מותרים, והם אינם נדרשים לשלם פיצויים כלשהם למשיבים. ערעורה של אופטיקנה בערעור אזרחי מס' 1503/02 מתקבל בחלקו. אופטיקנה נדרשת לשלם למשיבים סך של 122,209 ₪ כולל מע"מ והפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה לבית משפט השלום, בנוסף לפיצוי בסך 200,000 ₪ שנקבע מראש בגין אובדן הכנסה עתידי צפוי. בצדק קבע בית משפט השלום כי על אופטיקנה לשלם למשיבים שכר טרחה בגין רכישת שטחי פרסום בעיתונים ובמשבצות רדיו, שכן המשיבים מילאו את חובתם לרכוש את השטח והזמן. סכום זה יקוזז מכל סכום שאופטיקנה שילמה לפרסומים. לא היה צורך שהפרסומים ישלמו למשיבים עמלה כלשהי, שכן התשלומים שקיבלו ישירות מאופטיקנה לא היו בחוסר תום לב. פסק הדין תוקן כך שישקף כי הסכום שאופטיקנה חייבת למשיבים, כולל מע"מ, הוא 122,209 ₪ ולא 129,129 ₪, ואופטיקנה נדרשת לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לכל אחד מהצדדים האחרים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק חוזה הביטוח

ע"א 1465/02 אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ נ' פרסום אילנות בע"מ, מחוזי (20.2.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית