בג"צ 3087/99
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בעתירה שדרשה מהיועץ המשפטי לממשלה לפתוח בהליכים פליליים נגד הרב עובדיה יוסף בגין התבטאויות שאמר נגד בית המשפט העליון ושופטיו. בית הדין הכיר בכך שדבריו של הרב עובדיה היו קשים ופוגעניים, ערערו את האמון בבית הדין ופגעו במעמדו שלו. עם זאת, בית המשפט הכיר בשיקול הדעת הרחב של היועץ המשפטי לממשלה בהפעלת המשפט הפלילי ובאיזונו עם חופש הביטוי. החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בהליכים פליליים נמצאה סבירה ובגדר שיקול דעתו. החלטה זו, אף שהייתה קשה, הייתה מוצדקת בשל עקרונות חופש הביטוי וההשפעה הפוטנציאלית על האינטרס הציבורי. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו, והחלטות העבר של היועץ המשפטי לממשלה לא הצביעו על אפליה. כמו כן, הדגישו השופטים את חומרת דבריו של הרב עובדיה, שהעליבו והשמיצו את שופטי בית המשפט העליון, וקבעו כי לשפה זו אין מקום בקהל שומעיהם. למרות אי הסכמתם עם החלטת היועץ המשפטי לממשלה, כיבד בית המשפט את פסק דינו ודחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה הוא להכריע בהליכים פליליים. פסק הדין הדגיש את אחריותם של אישי ציבור כמו הרב עובדיה להימנע מחזרה על אמירות פוגעניות מסוג זה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3087/99 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (7.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.