עמ"ש 7937-01-18

תקציר

הפסיקה המסופקת סובבת סביב הקבילות והטיפול הפרוצדורלי בתוצאות בדיקת פוליגרף במסגרת ליטיגציה אזרחית, תוך הדגשת עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים. **עקרונות משפטיים וחידושים:** 1. **אי קבילות תוצאות בדיקת פוליגרף:** - בית המשפט קובע במפורש כי בהתאם לפסיקה שנקבעה, תוצאות בדיקת פוליגרף אינן קבילות כראיה. זה מחזק את העיקרון המשפטי שראיות שהושגו בטכניקות מסוימות עשויות שלא לעמוד בתקני קבילות בשל חששות לגבי מהימנות וערך ראייתי. - עמדה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים ותיקים הנותנים עדיפות למהימנות ולתיקוף מדעי של ראיות, והיא מאשרת כי בדיקות פוליגרף אינן עומדות בקריטריונים אלה במסגרת ההליך השיפוטי האזרחי. 2. **תוקף פרוצדורלי של הסדרים פרוצדורליים:** - בית המשפט מדגיש את האופי המחייב של הסדרים פרוצדורליים שנחתמו על ידי צדדים, בין אם ביוזמה עצמית ובין אם באמצעות נציגים משפטיים, בתנאי שאין פגם במסקנתם זה מקיים את העיקרון שהסכמים פרוצדורליים בין צדדים ניתנים לאכיפה כהתחייבויות חוזיות במסגרת הליכים אזרחיים. - המקרה מבהיר כי ניתן לערער על פגמים בהסדרים כאלה באמצעות מנגנונים פרוצדורליים מתאימים, בדומה לסכסוכים חוזיים, ובכך להדגיש את קדושתם ואכיפתם של עסקאות פרוצדורליות. 3. **עדות מומחה ושיקול דעת שיפוטי:** - בית המשפט חוזר ומדגיש כי תפקידם של המומחים מוכר ומסקנותיהם כפופות להערכה שיפוטית. הוא מדגיש כי יש להתחשב בחוות דעת מומחים אך לא לחייב אותן, מה שמאפשר לבתי המשפט שיקול דעת על סמך מכלול הראיות, כולל חקירה נגדית וחומר משלים. - ההיבט החדשני הוא קבלת הסברי מומחים ואמצעי הגנה פרוצדורליים המבטיחים בחינה מעמיקה, לרבות טיעוני נגד וראיות נוספות, המחזקים את מהימנות עדות המומחה. 4. **עמידה בסטנדרטים של ביקורת שיפוטית:** - בית המשפט מפגין כבוד לממצאי בית המשפט קמא, ומדגיש כי התערבות הערעור מוגבלת כאשר ההליכים מתנהלים בהגינות פרוצדורלית ובבחינה יסודית. - זה מקפיד על עקרונות ביקורת הערעור המכבדים פסקי דין של בית משפט קמא, אלא אם כן הוכחה טעות ברורה או חוסר הגינות פרוצדורלית. 5. **אין פסילה עקב תוכנית תחקיר:** - בית המשפט קובע כי השתתפות בתוכנית תחקיר אינה פוסלת מומחה מלכהן בתפקיד, ונוגע לעקרון ההגינות הדיונית ולחשיבות השמירה על שלמות עצמאות המומחה. **חידושים משפטיים:** - המקרה מחזק בעדינות את הגישה החזקה כלפי הסדרים פרוצדורליים ועדויות מומחים, תוך יישור קו עם תנועות עכשוויות לפורמליזציה וחיזוק ציות פרוצדורלי ויושרה בתפקיד המומחה. - ההכרה המפורשת של בית המשפט כי הערכת מומחים מקיפה הן את ההקשר המדעי והן את ההקשר הפרוצדורלי מציעה נקודת מבט חדשנית על מסגרת קבילות המומחיות, תוך הדגשת כי אמצעי הגנה פרוצדורליים משפרים, ולא מפחיתים, את המשקל הראייתי. **מסקנה:** מקרה זה מאשר מחדש את העיקרון לפיו בדיקות פוליגרף אינן קבילות בהליכים אזרחיים, מדגיש את חשיבות היושרה הפרוצדורלית בהסדרים ובהערכות מומחים, ומדגים שיקול דעת שיפוטי העולה בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת. הוא מחזק את העמדה המשפטית לפיה יש לבחון בקפדנות הגנות ראייתיות ופרוצדורליות, תוך הסתמכות ראשונית על אמינות הציות הפרוצדורלי וההערכה השיפוטית, ולא על ראיות שנויות במחלוקת כמו תוצאות פוליגרף.