ת"ק 9427-05-20

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגיש אסיר נגד שירות בתי הסוהר בנוגע לתנאי מעצרו. התביעה מתייחסת לשלוש תקופות שונות במהלך מעצרו של התובע. עבור כל תקופה, בית המשפט פסק לטובת הנאשם. ראשית, בית המשפט מצא כי זכויותיה של התובעת לא נפגעו בתקופה שבין ה-5 ל-18 באוגוסט 2019. עדותו של התובע אישרה כי הייתה לו גישה לשיחות טלפון, למזנון ולמתקני מקלחת עם מים חמים. הוא גם הודה כי לא נשללו ממנו זכויות כלשהן לפני משפטו המשמעתי. הבעיות העיקריות שהיו לו היו מחסור במכשירי חשמל ורק שעה אחת של זמן חצר במקום שתיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי פעולות בית הסוהר היו בהתאם לתקנות הרלוונטיות. טענת התובע כי היה עליו לבלות שעתיים בחצר לא הייתה מבוססת. באשר למוצרי חשמל, קיבל בית המשפט את עמדת בית הסוהר כי מדובר בזכויות יתר שהתובע אינו זכאי להן בשל התנהגותו השלילית. שנית, התקופה שבין 18 באוגוסט 2019 ל-8 בספטמבר 2019 התייחסה למשפטו המשמעתי של התובע ולבידוד שבא בעקבותיו. בית המשפט ציין כי שהותו של התובע במחלקת ההפרדה בתקופה זו הייתה כדין והוארכה בהתאם. שיחה בנוגע למעורבותו של התובע באירוע ושילובו עם אסירים אחרים התקיימה ביום 29.8.19. גרסתה של התובעת לשיחה זו הייתה שונה מהותית מהתיעוד שלה. בית המשפט מצא את הרשומה הרשמית אמינה יותר. התקופה השלישית, מיום 8.9.19 ועד ליום 14.9.19, התייחסה להעברתו של התובע לבית סוהר אחר. בית המשפט מצא כי סירובו של התובע להצטרף לאגף שהוצע לו, ואיומיו באלימות, מצדיקים את המשך מעצרו בהפרדה. התנהגותו של התובע נמצאה בעייתית, לרבות נטייה לאלימות ומעשים שליליים בתוך הכלא. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבע פעל בסבירות וכי זכויותיו של התובע לא נפגעו. ככלל, דחה בית המשפט את התביעה, וקיבל את טענות הנתבע כי זכויותיו של התובע לא נשללו וכי כל שלילת זכויות נבעה מהתנהגותו השלילית. לתובע לא נפסק כל פיצוי, והתביעה נדחתה ללא הוצאות. על פסק הדין ניתן לערער בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 15 יום.