LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 3760/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3760/23
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך21 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאפרים דור נ. חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

הערעור על החלטת הרשם בתיק רע"א 2804/23, בעניין בקשת המערערים לפטור מלא מתשלום אגרות וערבות, נדחה. ההחלטה הראשונית כבר הורידה את סכום הערבות ל-2,500 שקל, אך דחתה פטור מלא. בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בשיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה, תוך שהוא מפנה להחלטות דומות במקרים אחרים (רום נ' אבולניק, צ'ורני נ' דבש). המערערים לא סיפקו תשתית ראייתית מלאה ונתמכת היטב למצבם הכלכלי, נעדרו דוחות מפורטים על הכנסות והוצאות, והשמיטו דפי בנק שוטפים. למרות שהוגשו תעודות רפואיות ונפשיות עבור המערער מס' 1, הפרטים הכספיים לא פורטו דיים, ומצבו של המערער מס' 2 לא טופל כראוי. בית המשפט העיר כי אין להשתמש בערעור על החלטת רשם כדי להשלים רטרואקטיבית את הבקשה בשיפורים. היא הדגישה כי הנטל הוא על המבקש לספק את המסמכים הדרושים, ולא על בית המשפט לבקש חלקים חסרים. זאת ועוד, הנימה המזלזלת של הערעור נגד הרשם נדחתה מכל וכל, דבר שלבדו יכול היה להצדיק דחייה. בית המשפט דחה גם את בקשת המערערים להעביר את הערעור לשופט אחר, בקובעו כי ההליכים המשפטיים אינם מותאמים לבקשות אישיות. ההחלטה לדחות את הערעור ניתנה ביום 21.5.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ער"א 3760/23 אפרים דור נ. חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ, עליון (21.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית