ת"א 32589-08-14

תקציר

התובעת, משרד עורכי דין המתמחה בייצוג יורשים למימוש זכויותיהם בקשר לשואה, התקשרה בהסכם שיתוף פעולה עם הנתבעת 3, חברה המאוגדת בגרמניה המאתרת יורשי עיזבון בגרמניה. בהסכם נקבע כי התובע יטפל בפעולות הנדרשות בישראל והנתבעת מס' 3 תטפל בפעולות מחוץ לישראל עבור לקוחות מסוימים. התובע והנתבעת מס' 3 יקבלו כל אחד מחצית מההכנסות שהתקבלו מהלקוחות. במהלך שיתוף הפעולה הוקם מאגר מידע משותף בו עדכנו הצדדים מידע על הטיפול בלקוחות. היחסים התדרדרו, והנתבעת 3 ביטלה באופן חד צדדי את ההסכם וביטלה את ייפוי הכוח שניתן לתובע. גם הנתבעת מס' 3 פנתה ללקוחות ושכנעה אותם לחתום על הסכמי ייפוי כוח חדשים המאשרים ייצוג בלעדי של הנתבעים. התובעת טענה כי הנתבעת מס' 3 פעלה בחוסר תום לב וביקשה סעד של הפרשת חשבונות ופיצויים. בית המשפט מצא כי התובע תרם להצלחת הטיפול שניתן ללקוחות בחמישה מקרים וכי הנתבעים לא הצליחו לסתור ראיות אלה. עוד מצא בית המשפט כי אמריך, המנכ"ל ובעל המניות היחיד בנתבעים 3 ו-4, פעל בחוסר תום לב כלפי התובע. הוא הדיר באופן חד צדדי את התובעת מייצוג היורשים בתיקים המזכים וחתם על הסכמי ייצוג בלעדיים. בית המשפט פסק לטובת התובעת והורה לנתבעים מס' 3 ולאמריך, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 587,447.58 ₪. הנתבעת מס' 4 חויבה ביחד ולחוד עם הנתבעים מס' 3 ואמריך לשלם לתובע סך של 516,317.59 ₪, המייצגים את חלקו של התובע בשכר הטרחה בארבעה מקרים. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בשקלים, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. בנוסף, חויבו הנתבעים מס' 1, 3 ו-4 לשלם לתובע 20,000 ₪ הוצאות משפט ו-40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שני סכומים הכוללים הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.