ת"צ 2036-11-11

תקציר

תושב הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד העירייה בגין תשלום יתר של ארנונה. המבקש טען כי העירייה גבתה מיסים עבור כל חלק של מ"ר כמ"ר שלם, דבר שאינו חוקי. הבקשה היא אחת מני תביעות דומות רבות שהוגשו נגד רשויות שונות. השופט עיכב תחילה את הדיון עד להכרעת בית המשפט העליון בעניין, וכך עשה בתיק שנקרא עמאר נ' עיריית חדרה. בעניין עמאר קבע בית המשפט העליון כי על הרשויות המקומיות לחשב ארנונה על פי השטח המדויק של הנכסים, ולא עיגול כלפי מעלה או מטה. עוד קבע בית המשפט כי החלטה זו תחול באופן פרוספקטיבי בלבד, וקבע לוח זמנים לרשויות המקומיות ליישום פסק הדין החדש. המבקש במקרה הנוכחי דרש שכר טרחה בסך 40 אלף שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 180 אלף שקל, ואילו העירייה טענה כי הבקשה לוקה בחוסר שחר ודינה להידחות. עם זאת, השופט קבע כי טענת המבקש מוצדקת, שכן היא תרמה לבירור הסוגיה ולביסוס פסק דין חדש. השופט פסק למבקש שכר של 10,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 75 אלף שקל, מחצית מהסכום שנפסק בפרשת עמר, שכן התיק הנוכחי טרם הוכרע ולא עבר כל כך הרבה הליכים. השופט הורה כי הסכומים ישולמו בהיעדר שני הצדדים.