רע"א 4499/06

תקציר

במקרה זה, דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום, שדחה את בקשת המבקשים לדחות את התביעה על הסף. מדובר בחברות, נופית אילת בע"מ וים אילת בע"מ, שתיהן בפירוק, ובנק לאומי, שם שימשו המבקשות ככונסי נכסים לנכסים המשועבדים לבנק. המשיבים, בעלי מספר יחידות דיור שאינן כפופות לכינוס הנכסים, תבעו פיצויים בגין ניהול כושל לכאורה של הפרויקט על ידי המבקשים. החלטות קודמות של בתי משפט, במיוחד פסק דינו של סגן הנשיא לויט משנת 1998, קבעו כי ניתן לתבוע כונסי נכסים על בסיס חוזי רכישה, במיוחד בגין פעולות מחוץ לתפקידם הרשמי. המבקשים טענו כי ההוראות שניתנו להם מגינות עליהם מפני אחריות, אך בית המשפט המחוזי קבע כי למשיבים זכות תביעה, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים, שכן פעולות הכונסים לא מילאו אחר הוראות בית המשפט שבתחום כינוס הנכסים. חרף טענת המבקשים כי מעשיהם תאמו את הנחיות בית המשפט, בית המשפט מצא כי מדובר במחלוקת פרטנית ולא בשאלה משפטית כללית בדבר חסינות כונס נכסים, והדגיש כי אין לדחות את התביעות על הסף מבלי לבחון לגופן. משכך, הבקשה נדחתה, בטענה כי טענות בדבר עוולות פוטנציאליות אכן צריכות להישמע בבית המשפט.