רע"א 7882/19

תקציר

בפסק הדין הנבחן החליט בית המשפט לדחות את בקשת החברה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גילוי מסמכים. הסוגיה המרכזית הייתה טענת החברה כי יש צורך במסמכים להוכחת טענות נגד משיב שהואשם במעילה בכספים והעברתם לבני משפחה. עם זאת, בית המשפט אישר את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט המחוזי בעניינים פרוצדורליים כמו גילוי מסמכים, והדגיש כי התערבות מתבקשת רק בנסיבות חריגות כגון טעויות משפטיות או החלטות בלתי סבירות. החברה לא הצליחה לבסס את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לטענותיה. המסמכים שכבר נחשפו בין השנים 2011-2018, ואלה שהתקבלו מהמשטרה בשנים 1997-2018, לא הראו ראיות התומכות בטענות החברה. בית המשפט המחוזי מצא כי הבקשה החדשה נעדרת פרטים ספציפיים מעבר לחשדות כלליים, שהיו קיימים לפני בקשת הגילוי הראשונית. יתר על כן, בית המשפט ציין כי קיימים אמצעים חלופיים ומידתיים יותר להשגת המידע הדרוש, כגון בקשת מידע ספציפי מהבנקים במקום גילוי מסמכים רחב. בהתחשב בפוטנציאל הפגיעה המיותרת בבני משפחת המשיבים, החליט בית המשפט שלא להתערב. משכך, הבקשה נדחתה, והחברה חויבה בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 4,000 ₪.