ת"א 8237-11-13

תקציר

מקורו של הסכסוך בתביעה שהגישו בעלי המניות של נורדן טכנולוגיות בע"מ ונורדן אנרגיה (1993) בע"מ, נגד א.מ.נ. שירותי אנרגיה בע"מ, בגין אי תשלום בגין מניות וזכויות אחרות שמכרה הראשונה לאחרונות. א.מ.נ. אנרגיה הגישה תביעה נגדית, בטענה כי הוטעתה לגבי מצבן הפיננסי של החברות בעת המכירה וכי המוכרים לא כיבדו את תנאי ההסכם. המבקשים ביקשו לחייב את המשיבים להמציא מספר קטגוריות של מסמכים, בעיקר רישומים כספיים ופרוטוקולים של החברה, אשר לדעתם יסייעו בעניינם. המשיבים התנגדו בנימוק של רלוונטיות ועומס מופרז. בית המשפט הורה למשיבים לגלות את מרבית המסמכים המבוקשים, החל משנת 2003, שנת חתימת הסכם המכר, ועד לשנת 2006, עת התערערו היחסים בין הצדדים. השופט קבע כי מאחר שמעמד החברות הבנות השפיע באופן ישיר על שווי החברה האם, מסמכים הקשורים אליהן רלוונטיים ויש להמציאם. עם זאת, חלק מהבקשות נדחו, לרבות בקשות לקבלת ניירות עבודה, שנחשבו מכבידים מדי ובעלי רלוונטיות נמוכה, ומסמכים משנת 2006, שכן הם לא היו קשורים לסכסוך. כמו כן נדרשו המשיבים להמציא מסמכים הנוגעים להסכמים, התכתבויות ופרוטוקולים, שיש בהם כדי לשפוך אור על התנהלות החברות ועל קבלת ההחלטות. השופטת דחתה את טענות המשיבים כי הבקשות הן "מסע דיג" או מכבידות שלא לצורך, והדגישה כי הליך הגילוי אמור לסייע בהשגת המטרה של התדיינות משפטית הוגנת ויעילה. כן נדרשו המבקשים למסור למשיבים העתקים מהמסמכים שאליהם התייחסו בתצהיר הגילוי הכללי שלהם, למעט דוחות כספיים לשנים 2011-2013, שלא היו קיימים משום שהמבקשת הייתה חברת אחזקות ללא פעילות עסקית פעילה. שני הצדדים היו אמורים להחליף מסמכים אלה בתוך 21 יום מיום פסק הדין.