רע"א 9192/12

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה הנוגעת לאימוץ קטין. הבקשה הוגשה על ידי המשפחה הביולוגית, המבקשת לבטל את תוצאות האימוץ ולהפריד את הקטינה ממשפחת האומנה שלה. לאחר בחינה מעמיקה של הבקשה ותגובת המשיב, הגיע השופט להחלטה. באשר לצמצום האימוץ כלפי המבקשת, אמו של הקטין והמשפחה המורחבת, הבקשה לחופשה לצורך ערעור נדחית. השופט טוען כי אין הצדקה להתיר גלגול ערעור שלישי, שכן הבקשה אינה מציגה נימוק משכנע, ובתי המשפט כבר בחנו את העניין לעומק. כמו כן, השופטת מיישרת קו עם המלצות הגורמים המקצועיים ומדגישה כי אימוץ סגור הוא הנורמה, בעוד אימוץ פתוח שמור לנסיבות חריגות, כאשר השיקול המרכזי הוא טובת הילד. עם זאת, השופט פוסק לטובת המבקשים בעניינם של שני אחיו הצעירים של הקטין. השופטת מציינת את מערכת היחסים הבונה והחיובית בין הקטינה לאחיה ומציעה להפריד את עניינם רעיונית מזה של הוריהם. העניין יוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לדיון מחודש שיקבע את האפשרות לאימוץ פתוח מוגבל בין הקטינה לאחיה, בהתחשב במשמעות העניין ובהסכמה בדרג המקצועי. השופט דנציגר מדגיש כי דרך פעולה זו היא לטובת הקטין. בנוסף, השופט רובינשטיין מסכים עם חוות דעתו של דנציגר ומדגיש את רגישות המצב ואת הצורך בגישה זהירה ומתונה לאימוץ פתוח. פסק הדין מסתיים בהבהרה כי ההחלטה נוגעת רק לאחים ולא להורים או לבני משפחה אחרים, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.