ת"א 9627-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית ההליכים על הסף. התביעה, כפי שהוצגה, עומדת במבחן המקדמי לדחייה בשל היעדר עילת תביעה, שכן טענת התובע אינה מופרכת בעליל, לפחות לא בשלב זה של ההליך. יתר על כן, אין זהות של עילות או צדדים למעשה של בית המשפט, כנדרש לצורך יישום העיקרון, ועל כן לא ניתן ליישמו במקרה זה. באופן ספציפי, פסק הבוררות הקודם, שלטענת הנתבעים אמור לרמוז על מעשה של בית המשפט, אינו חולק את אותה עילה או חברה כמו התביעה הנוכחית. האינטרס המוגן בתביעה הקודמת היה שונה, ופסק הדין לא התבסס על ממצא פוזיטיבי שימנע את התביעה הנוכחית. בנוסף, הבקשה לצרף את שותפו העסקי של התובע, מר לירון סדון, כתובע שותף נדחית, למרות שהוא מוכר כשותף עסקי, שכן הכללתו אינה הכרחית לצורך ההליך המשפטי. סירוב זה מתבסס גם על השיהוי בבקשת התוספת שלו, שאירע כחצי שנה לאחר פתיחת התיק. שתי הבקשות נדחות, ולא ניתן צו להוצאות.