ת"א 7620-08-21

תקציר

לאחר דיון בבקשה לביטול פסק בוררות, הציע בית המשפט כי הצדדים יסכימו להוסיף פרק לפסק הבוררות בדבר הפחתת הפיצוי המוסכם לפי סעיף 15 לחוק החוזים. ההצעה התקבלה, ועל בית המשפט הוטל לקבוע את שיעור ההפחתה. פסק הבוררות ניתן בעקבות סכסוך בין מייסדי החברה, שלומית וארז, לבין שיג'י, שרכש את מניות החברה. מכתבי הבונוס שנחתמו על ידי שני הצדדים כללו סעיף אירוע מואץ, המזכה את המייסדים בבונוס המבוסס על הערך החזוי של החברה אם שיג'י יתערב בניהולה. הבורר זיהה התרחשות של אירוע מואץ והורה לשיג'י לשלם למייסדים בונוס על בסיס הערך הצפוי. עם זאת, שיג'י הגיש בקשה לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הבורר לא התייחס לתביעתם להפחתת הפיצוי המוסכם ולא ניתנה לו הזדמנות נאותה להציג ראיות. בית המשפט מצא כי שיג'י מילאה את חובתה לטעון במפורש להפחתה וכי גם המייסדים הגיבו לטענה זו. על שיג'י הוטל הנטל להביא ראיות להוכחת חוסר סבירות הפיצוי, שכן סעיף ההאצה היה גורף ולא הבחין בין סוגים שונים של הפרות. בית המשפט הסכים כי הפיצוי המוסכם נעדר יחס סביר לנזק הצפוי על ידי הצדדים והורה על הפחתה. הסכומים המופחתים ששולמו לשלומית ולארז נקבעו על 1,250,000 דולר ו-900,000 דולר, בהתאמה, כאשר יתר חלקי פסק הבוררות נותרו ללא שינוי. הבקשה לאישור פסק הבוררות המתוקן התקבלה.